Berlingske: Skattestyrelsen i en ny fiasko med skattesager med tråde til 2 af vores klienter

SKATTESAGER fra Advokat og Revisor Samvirket: Flere skatteborgere er ødelagt mentalt og fysisk af skattesager også selvom de vindes, så forsætter den fiktive gæld med renter og gebyrer at blive indkrævet via Gældsstyrelsen. De fortsætter med at opkræve pengene i lønindeholdelse samt pensionsindeholdelse. Ved at kalde pension for løn, kan de nu trække i Pensioner, også selvom det er ulovligt jf. Pensionsloven. Det betyder at alle skattesager der bliver frikendt af Politiet, forsætter med at afbetale af på en fiktiv gæld med renter og gebyrer der ikke kan trækkes fra nogetsteds.

Sagerne i Panama Papers i Danmark udspringer sig af Folketinget enstemmigt stemte for at Skattestyrelsen kunne købe tusindvis af dokumenter fra Panama Leaks mens man kunne downloade alle dokumenterne usorteret på Darknet. Folketinget havde bare glemt at kontrollere om det var fra en ægte Ransomware hacker, at de betalte mindst 6,4 millioner kroner til. Dertil kommer at aviser skrev om hændelsen hos Fonseca advokaten, i virkeligheden drejede sig om ransomware hacking af en forældet webmail klient fra Outlook.

“2 af vores kunder havde blot fulgt rådgivningen fra Nordea A/S, som Skattestyrelsen fører hemmelige forhandlinger med, nu på 10 år. Det er Nordea A/S der har stiftet, drevet og administreret alle investeringer for dem. Nordea A/S bør derfor følgeligt sigtes og ikke vores kunder, som vi har gjort alt for at hjælpe gennem mange år. Mine kunder betaler hver måned til Gældsstyrelsen, selvom de er frikendt fuldstændigt. Det svarer til at komme i fængsel for noget man ikke har gjort, her hedder det bare gældsfængsel.”

siger Michael Rasmussen fra Advokat og Revisor Samvirket i Danmark.

Her er et resume af hovedhistorien i dag på forsiden af Berlingske:

Skat lagde op til stribevis af straffesager efter Panama Papers, men de er faldet som dominobrikker.

Fra aftenens artikel i Berlingske ved journalist Vibe Hyltoft citerer hun her bl.a. den afgørelse som hun har fået fra os.

Statsadvokaten frikender nemlig vores klienter med henvisning til 4 påstande af vores svarskrifter, allerede som svar på “Forslag til afgørelse”.

Den fuldstændige frikendelse har dog ikke gjort vores pensionistægtepar glade fordi de stadig trækkes ulovligt i pension og får regninger i gebyrer på mindst 7.200 hvert år (300 kr. pr. månedlige henvendelse pr. person) med et (ikke fratrækkeligt) rentetillæg på 7,50% om året i 2025. Her er et resume af artiklen:

Sagen om Panama Papers har udviklet sig markant siden Skattestyrelsen i 2016 besluttede, at købe de lækkede dokumenter for at afsløre skjulte formuer og skatteunddragelse.

På trods af oprindelige forventninger om straffesager og fængselsstraffe har det strafferetlige opgør stort set mistet momentum.

Ifølge Berlingske’a afsløringer er ingen af de involverede skatteydere blevet tiltalt, og kun få har modtaget bøder.

I tal ser den aktuelle status på det strafferetlige opgør sådan ud:

• Ud af i alt 251 afgørelser om skatteforhøjelser har Skat sendt 110 sager til strafvurdering i sin egen straffesagsenhed. Det har udløst bøder i seks af sagerne.I alt er der udstedt bøder for 130.000 kroner.
• Af de 110 sager har straffesagsenheden videresendt 57 sager til NSK, fordi der efter Skats vurdering kunne blive tale om frihedsstraf, altså fængselsstraffe. 
• NSK har rejst sigtelser i 48 sager, men alle disse sigtelser er nu droppet. I de resterende ni sager overvejes det fortsat i NSK, om der skal rejses tiltale. 

Ifølge NSK skyldes frafaldet af sigtelser, at det ikke var muligt at fremlægge tilstrækkelige beviser for strafbare forhold. I de resterende ni sager overvejes det fortsat i NSK, om der skal rejses tiltale. 

“Vi har i alle de sager, der er afgjort indtil nu, ikke fundet bevismæssigt grundlag for at rejse tiltale.”

Siger NSK til Berlingske.dk

Personlige konsekvenser: Ægtepar kæmper videre

Et pensioneret ægtepar, der har været involveret i sagen (red: klient hos Advokat og Revisor Samvirket), oplevede en lettelse, da Statsadvokaten for Særlig Kriminalitet opgav sigtelsen mod dem. Ægteparret står dog fortsat over for en skattegæld, som Skattestyrelsen fastholder, på trods af, at straffesagen er droppet.

Slut på resume af artiklen fra Berlingske. Kommentarer fra os:

“Statsadvokaten har fuldstændigt frikendt vores klienter. Skatteyderne har intet forkert gjort. Der har ikke været et ENESTE BEVIS. Statsadvokaten erklærer sig 100% enige i vores svarbreve til Skat, allerede fra afgørelsesforslaget fra Skat. Statsadvokaten er 100% enige i vores sagsfremstilling, og gentager i sin frikendelse vores 4 hovedpunkter vi har forsvaret Pensionist ægteparret med og Statsadvokaten fremhæver dem særskilt, punkt for punkt. Vi havde derudover fremsendt en liste med påvist 99 fejl, lovhjemmel 5 år efter forseelsesdatoen og generelt har de opført sig som ignorerende uden svar på vores spørgsmål, heller ikke efter vi sendte anbefalede breve til de 7 topdirektører i Skattestyrelsen.

siger Michael Rasmussen fra Advokat og Revisor Samvirket

Vores opgørelse efter Skat’s forslag til en afgørelse, viser tillige, at vores kunder skulle have haft et stort skattefradrag i stedet for en stor milliongæld. Skattefradraget skulle de have haft fordi der var et stort underskud. Sagen omhandler en bankkonto hos Nordea A/S og selskabet lukkesw de selv i 2013 på grund af store tab i finanskrise årene 2008-2011.

De penge de selv satte ind på Nordeas bankkonto, var et provenu på et skattefrit salg af et hus i Danmark, beløbet var på ca. 4 millioner kroner.

Danmark sidder tilbage med en styrelse som åbenbart begår overgreb på skatteyderne hver dag og slipper godt fra det. Hvem er så den virkelig kriminelle? Det er svært at køre sådanne sager uden at blive berørt af fortællingen, når man ved hvor meget Skattestyrelsen har gjort ondt på dem.

Skattestyrelsen kan ikke svare på spørgsmål og opfører sig arrogant

Møder med sagsbehandlerne fra Skattestyrelsen i Særlig Kontrol, i denne sag, har været meget ubehagelige oplevelser.

Det har været en “ned med nakken kultur”, af værste skuffe. Med hævede stemmer, vrede, irritation og klap med håndflade på bordet. Her fremførte vi ellers de præcis samme argumenter som Statsadvokaten giver i sin samlede begrundelse hvor Statsadvokaten fremhæver vores 4 argumenter for frifindelse.

Særligt i denne sag har ingen svaret på spørgsmål, og medarbejderne hos Skat har været særdeles kolde og kyniske og ikke ville svarer på spørgsmål, for som de siger, de har jo svaret. Men fakta er, at de blot citerer vores breve og bare skriver lidt om Skattepraksis. De har citeret vores breve (men absolut møjsommeligt undgået spørgsmålene. De er overhoveder ikke besvaret i nogen som helst af brevene og emails. Det er jo meget mærkeligt når hele den samlede direktion har fået kopi af dem. Dertil kommer en særdeles arrogant tone, idet hele fremtoningen “jeg har ret”, og det er helt klart at mærke, at det også er personligt for den involverede skattebehandler der på intet tidspunkt.

Og brevmængden og email i denne sag løber ellers op i nærheden af 100 skrivelser, klager, politianmeldelser og skatteankestyrelses skrivelser m.v. Det er derfor under al kritik, at man ikke kan få svar fra Skattestyrelsen. Da vi klagede over inhabilitet i sagen, blev den sendt til behandling i samme afdeling. Der er altså ej heller nogen form for mulighed for habilitet i Skattestyrelsen.

Skatteforvaltningslovens § 1, stk. 1:

“Skatteforvaltningen har til opgave at sikre, at reglerne på området bliver overholdt, og at borgerne og virksomhederne modtager korrekt vejledning.”

Skatteforvaltningslovens § 1, stk. 2:

“Skatteforvaltningen skal sikre, at borgerne og virksomhederne får den vejledning, der er nødvendig for at opfylde deres pligter og udnytte deres rettigheder.”

Andre mottoer fra Skattestyrelsen:

• “Skat er ikke enkelt. Det er derfor, vi er her.” Og Skattestyrelsen har jo en forpligtelse til at hjælpe borgere og virksomheder og partsrepræsentanter. Men de vil ikke svare på noget som helst, også efter vi i et ethvert brev ca. 20 breve, gør opmærksom på, at der ikke er svaret.
• “Sammen gør vi det nemmere”, dette må vi have tilgode, med flere hundrede skrivelser i enkelte sager er det ikke nemt.
• “Få styr på din skat”, det er svært når Skat nægter at svare på simple spørgsmål eller at få dem til at tage stilling til noget.
• “Skat – det er vores alles ansvar”, men når Skattestyrelsen ikke vil tage ansvar – hvad gør man så?

Ifølge Skatteforvaltningslovens § 7, stk. 1, skal en myndighed i nødvendigt omfang yde vejledning og bistand til personer, der henvender sig om spørgsmål inden for myndighedens sagsområde. Selvom skatteforvaltningsloven primært omhandler sager, hvor der træffes afgørelser, følger det af almindelige rets grundsætninger og god forvaltningsskik, at Skattestyrelsen også skal give vejledning i øvrigt inden for sit område. Skattestyrelsen skal altid informere om muligheden for omgørelse, hvis det er et nærliggende og relevant alternativ for den skattepligtige i forbindelse med en ansættelsesændring, der udspringer af en privatretlig disposition.

Formålet med vejledningspligten er at imødekomme borgernes informationsbehov og undgå, at de på grund af fejl, uvidenhed eller misforståelser udsættes for retstab, og på det punkt har Skattestyrelsen svigtet total.

Efter stærk press har Skattestyrelsen dog anbefalet, at sagen genoptages. Efter genoptagelsesanmodningen blev fremsendt, var Skattestyrelsens forslagssvar, at SAGEN IKKE GENOPTAGES. Lyder det for vanvittigt nu? Men det er 100% sandt. Og på den måde køres mange sager. Skatteyderne bliver de helt store tabere, folk går fra hus og hjem og retssikkerheden, den eksisterer ikke i Skattestyrelsen.

Slutter Michael Rasmussen, Advokat og Revisor Samvirket.

Kilde: Berlingske, Michael Rasmussen og Advokat og Revisor Samvirket, AORS.DK
Fotokredit: Skattestyrelsens logo, designer ukendt samt stock.adobe.com
Copyrights: Ⓒ 2025 Copyright by AORS.DK – kan deles ved aktivt link.