Skattesag i England ender med katastrofalt nederlag til Skattestyrelsen fordi bevisbyrden ikke blev løftet
Sanjay Shahs forsvar holdt i dag i Londons High Court, hvor dommer Andrew Baker afviste Skatteforvaltningens milliardkrav. Ifølge domsresumeet blev SKAT ikke ført bag lyset af de oplysninger, som lå til grund for udbetalingerne. Afgørelsen ændrer styrkeforholdet i det internationale civilretlige opgør om udbytteskat. Det skriver Reuters og Financial Times, mens Skattestyrelsen i Danmark oplyser, at man vil søge om tilladelse til at anke.
Shah-lejren taler om et katastrofalt nederlag for skattemyndighederne, og meldingen er, at dommen bruges til at forsøge omstødelse i Dubai. Dermed ser det ud til at han frikendes 100% og det samme gælder de øvrige personer.
Om dommen har afsmittende effekt på andre sager kan vi ikke sige nu, men de 326 siders lange dom er en lang kritik af Skattestyrelsen der havde 1 mand, der ikke kontrollerede rigtigheden af udbyttesagerne, og af de rejste krav, men blot udbetalte såfremt formularene var udfyldt korrekt.
Brug for juridisk, international eller økonomisk rådgivning?
Kontakt vores danske specialister direkte på et af vores kontorer:
Advokat og Revisor Samvirket – Professionel rådgivning siden 1991
Den britiske afgørelse står side om side med andre centrale spor: en endelig civil dom i Dubai fra maj 2023 til fordel for Danmark samt en dansk straffedom med 12 års fængsel og konfiskation på 7,2 mia. kr. Det skriver Reuters; Skattestyrelsen har tidligere beskrevet Dubai-dommen som endelig.
Sagen i London har været nøglesten i det samlede sagskompleks om refusion af udbytteskat (ofte omtalt i forbindelse med “cum-ex”). Processen har strakt sig over flere år med delafgørelser, herunder Højesteret i Storbritanniens principielle stadfæstelse af, at SKATs civilkrav ikke i sig selv stred mod den engelske “revenue rule”. Dagens materielle dom går imidlertid imod SKAT på bevis- og ansvarsbedømmelsen. Det skriver One Essex Court og Blackstone Chambers om de tidligere instanser; dagens udfald fremgår af domsresume og pressedækning.
- I Danmark er der lavet en serie man kan se på DR.DK gratis: Andre folks penge | Se online her | DRTV
Hvad afgjorde High Court i dag?
Dommer Andrew Baker frifandt de sagsøgte for SKATs principale krav. I domsresumeet anføres, at SKAT ikke blev vildledt af urigtige oplysninger i refusionsanmodningerne, og at kravene derfor ikke kan gøres gældende som anført. Det skriver Reuters og Financial Times.
Betydning for øvrige spor (Dubai og Danmark)
- Dubai (civil): Højesteret i Dubai afviste i maj 2023 Sanjay Shahs appel, og dermed skal han, hustruen Usha Shah og en tidligere leder betale godt 8,5 mia. kr. til Danmark. Forsvaret har nu tilkendegivet, at man vil søge om omstødelse under henvisning til London-dommen. Det skriver Skattestyrelsen og gengives i britisk pressedækning.
- Danmark (straf): En dansk domstol idømte i december 2024 Sanjay Shah 12 års fængsel og pålagde ham at betale 7,2 mia. kr. (konfiskation/tilbagebetaling). Dommen ventes prøvet i anke. Det skriver Reuters.
SKATs reaktion og mulige anke i England
Skattestyrelsen betegner afgørelsen som overraskende og agter at søge om tilladelse til anke (permission to appeal). I England kræver ankeproces typisk tilladelse fra High Court eller Court of Appeal. Det skriver Financial Times og Reuters.
Kronologi over centrale afgørelser
| Dato (dd.mm.åååå) | Forum | Afgørelse | Beløb/konsekvens |
|---|---|---|---|
| 02.10.2025 | High Court (Commercial Court), London | SKATs krav afvist; retten fandt ikke vildledning i refusionsanmodninger | 0 kr. tilkendt SKAT |
| 12.2024 | Danmark (straf) | 12 års fængsel til Sanjay Shah; krav på 7,2 mia. kr. | 7.200.000.000 |
| 05.2023 | Dubai Court of Cassation | Endelig civil dom til fordel for Danmark | >8.500.000.000 |
Det skriver bl.a. Reuters, Financial Times og Skattestyrelsen.
Juridiske pejlemærker og dokumenthenvisninger
- UK Supreme Court om “revenue rule” i SKAT-litigation: Højesteret fastslog 8. november 2023, at SKATs civile krav ikke i sig selv er udelukket af common law’s forbud mod håndhævelse af fremmed skatteret (Dicey Rule 3). Sagen blev hjemvist til realitetsbehandling i High Court. Det skriver One Essex Court og Blackstone Chambers.
- High Court, Commercial Court (Andrew Baker J), 2. oktober 2025: Dagens dom imod SKATs krav, jf. domsresume og pressedækning (neutral citation offentliggøres normalt via Judiciary/National Archives kort efter). Det skriver Reuters og Financial Times.
- Dubai (endelig civil dom): Skattestyrelsens pressemeddelelse om Højesterets afgørelse (maj 2023) fastslår betalingspligt >8,5 mia. kr.
- Danmark (strafsag): Reuters rapporterer 12 års fængsel og konfiskation 7,2 mia. kr. (12. december 2024).
Procesøkonomi og aktuel kontekst
Den engelske dom ændrer ikke i sig selv de danske strafferetlige retsfølger eller den endelige Dubai-dom, men den kan få betydning for allerede udstedte engelske foranstaltninger og for enforcement-strategien i andre jurisdiktioner. Skattemyndighedernes udtalte strategi er at forfølge ankeveje for at sikre statskassen størst muligt provenu. Det skriver Financial Times og Reuters.
Overblik: forum, kravtype og status
- England (civil erstatning/berigelseskrav m.v.) — High Court frifinder; SKAT søger permission to appeal. Det skriver Reuters/FT.
- Dubai (civil inddrivelse) — Endelig dom til fordel for Danmark (maj 2023). Det skriver Skattestyrelsen.
- Danmark (straf/konfiskation) — 12 års fængsel og 7,2 mia. kr. i tilbagebetaling/konfiskation (december 2024). Det skriver Reuters.
Det skriver Reuters, Financial Times og Skattestyrelsen, som de væsentligste kilder.
Kilde: Artikelkilde, Advokat og Revisor Samvirket, AORS.DK
Fotokredit: stock.adobe.com
Personer/Firmaer/Emner/#: #SanjayShah, #Skatteforvaltningen, #Skattestyrelsen, #HighCourt, #DubaiCourtOfCassation, #Udbytteskat, #CumEx, #Erstatningsret, #Strafferet
Copyrights: Ⓒ 2025 Copyright by https://AORS.DK – kan deles ved aktivt link til denne artikel.
