Kuratorer får adgang til alle mailsystemer jf. postspærring i Konkursloven, også udenfor Danmark

Højesteret har taget stilling til en principiel sag om kurators adgang til digitale oplysninger i en konkurs. Sagen vedrører en række Gmail-konti, som en skyldner angiveligt har anvendt i erhvervsmæssig sammenhæng. Kendelsen fastslår rammerne for danske domstoles kompetence over for internationale teknologivirksomheder. Afgørelsen kan få vidtrækkende betydning for fremtidige konkurssager, hvor digitale aktiver spiller en central rolle.

Højesteret giver kurator adgang til digitale konti

Højesteret har i en kendelse fastslået, at en kurator i en verserende konkurssag kan kræve adgang til seks Gmail-konti, som tilhører en skyldner. Sagen udspringer af en konkurs, der blev indledt i 2021 ved Skifteretten i Svendborg, hvor advokat Cathrine Wollenberg Zittan blev udpeget som kurator.

Skyldneren undlod gentagne gange at møde op til skifteretsmøder og samarbejdede ikke med kurator. På denne baggrund blev der i 2022 truffet afgørelse om postspærring i medfør af konkurslovens § 110, hvorefter skyldnerens post, herunder elektronisk kommunikation, kan udleveres til kurator, når det er nødvendigt for boets behandling.

Postspærring og digital kommunikation

Postspærring indebærer, at kurator får adgang til skyldnerens korrespondance, hvis denne vurderes relevant for opgørelsen af boets aktiver og passiver. I denne sag viste det sig imidlertid, at kurator ikke kunne få adgang til seks Gmail-konti, som efter det oplyste blev anvendt af skyldneren i forretningsmæssig sammenhæng.

Skifteretten fandt det sandsynligt, at kontiene indeholdt væsentlige oplysninger om skyldnerens økonomiske dispositioner. Det blev samtidig vurderet, at oplysningerne ikke kunne fremskaffes på anden vis. På den baggrund blev Google i 2023 pålagt at nulstille adgangskoderne og give kurator adgang til kontiene.

Landsretten afviste dansk kompetence

Østre Landsret ophævede imidlertid skifterettens kendelse i december 2024. Landsretten lagde vægt på, at Google ikke er hjemmehørende i Danmark, og at danske domstole derfor ikke har kompetence til at udøve myndighed over for selskabet.

Denne vurdering rejste et centralt spørgsmål om rækkevidden af dansk jurisdiktion i forhold til globale digitale tjenesteudbydere.

Højesterets principielle afgørelse

Højesteret nåede frem til det modsatte resultat og fastslog, at danske domstole kan udstede pålæg over for både fysiske og juridiske personer, uanset om de er hjemmehørende i Danmark.

Det følger af retspraksis og principperne om effektiv bobehandling, at kurator skal have adgang til alle relevante oplysninger, som kan bidrage til afdækning af skyldnerens økonomiske forhold.

Højesteret præciserer dog, at hvis Google ikke frivilligt efterkommer pålægget, må håndhævelsen ske gennem en kompetent domstol i udlandet. Dette skyldes de internationale jurisdiktionsregler og håndhævelsesmekanismer.

Relevant praksis og information kan findes via domstolene her
https://domstol.dk/hoejesteret/

Økonomiske forhold i konkursboet

Sagen er karakteriseret ved en betydelig ubalance mellem anmeldte krav og konstaterede aktiver

• Anmeldte krav udgør cirka 1,3 mia. kr.
• Foreløbigt konstaterede aktiver udgør cirka 230.000 kr.

Dette understreger vigtigheden af at få fuld adgang til skyldnerens digitale spor, da disse kan indeholde oplysninger om skjulte aktiver eller dispositioner.

Betydning for fremtidig praksis

Afgørelsen markerer en væsentlig udvikling i dansk insolvensret, hvor digitale aktiver og kommunikation i stigende grad indgår som centrale elementer i bobehandlingen.

Den fastslår blandt andet

• At digitale konti kan sidestilles med traditionel korrespondance i konkursretlig sammenhæng
• At internationale virksomheder kan pålægges at medvirke til bobehandling
• At håndhævelse kan kræve internationale retlige skridt

Det skriver Ritzau

Kilde: Ritzau, Advokatwatch, Morten Jensen, Advokat og Revisor Samvirket, AORS.DK
Fotokredit: stock.adobe.com
Personer/Firmaer/Emner/#: #Højesteret #Google #Konkursret #Kurator #Postspærring #Konkursloven #DigitalRet #InternationalRet
Copyrights: Ⓒ 2026 Copyright by https://AORS.DK – kan deles ved aktivt link til denne artikel.