Skifteret overså testamente og udbetalte arv til en forkert

En opsigtsvækkende sag fra Københavns Byret om en overset arving har ført til, at Domstolsstyrelsen har hyret Kammeradvokaten, da byretten selv risikerer at blive part i sagen. En førtidspensionist stod til at arve 2,7 mio. kr., men skifteretten overså et testamente og udbetalte arven til tvangsarvinger. Sagen er nu genoptaget med en bobestyrer, og retten har indkaldt en sættedommer. Det forventes, at sagen kan trække ud i årevis. Det skriver Sjællandske Nyheder via AdvokatWatch.

Københavns Byret risikerer at blive stævnet i sag om arvefejl

En spektakulær sag om en overset arving har udviklet sig til en potentiel retssag, hvor Københavns Byret selv risikerer at blive en procespart. Derfor har Domstolsstyrelsen indhentet Kammeradvokatens bistand, og retten har udpeget en sættedommer til at træffe afgørelse i sagen.

Testamentet blev overset – boet allerede udloddet

Sagen drejer sig om en førtidspensionist, der ifølge et testamente var tiltænkt hovedparten af sin svogers formue på 2,7 millioner kroner. Alligevel blev arven fordelt til tvangsarvingerne, fordi skifteretten i første omgang overså testamentet. Fejlen blev først opdaget, da pensionisten selv kontaktede skifteretten i 2024.

Advokat Niels Kahlke er udpeget som bobestyrer i det genåbnede dødsbo og udtaler:

“Nu har jeg jo været bobestyrer i rigtig mange år. Jeg kan ikke mindes, at jeg nogensinde har set en situation som denne, hvor skifteretten overser et testamente.”
Kilde: Sjællandske Nyheder via AdvokatWatch

Ingen fortilfælde ifølge skifterettens medarbejdere

Retsassessor Klaus Boye, som har været ansat i skifteretten siden 2021, kalder sagen helt enestående:

”Jeg har spurgt min forgænger, som har været her i en menneskealder, og hun kender heller ikke fortilfælde.”
Kilde: Sjællandske Nyheder

Han bekræfter, at testamentet var lovligt og korrekt registreret, men indrømmer, at der er sket en procedurefejl i behandlingen. Det er endnu uafklaret, om denne fejl kan medføre ansvarspådragelse for byretten.

Kammeradvokaten og sættedommer inddrages

Da Københavns Byret potentielt kan blive mødt med et krav, har Domstolsstyrelsen hyret Kammeradvokaten som rådgiver i sagen. For at sikre uvildighed er der indkaldt en sættedommer – en dommer fra en anden byret – til at træffe afgørelse i Københavns Byret.

Klaus Boye udtaler:

”Vi gør det, fordi der potentielt kan være et krav mod byretten. Vi har hele tiden sager, hvor vi skal tage stilling til gyldigheden af testamenter, men ikke sager hvor vi selv er part.”
Kilde: Sjællandske Nyheder

Tvangsarving nægter tilbagebetaling – civilt søgsmål på vej

En af tvangsarvingerne, som allerede har modtaget sin andel af boet, nægter at betale tilbage. Derfor venter et civilt søgsmål, og sagen kan derfor trække ud i flere år, før den oprindelige arving får sine penge.

Den berørte førtidspensionist har samtidig rejst krav om erstatning for de udgifter, han har haft til blandt andet advokatbistand, som ellers normalt fratrækkes i arven under en almindelig bobehandling.

Mulig ansvarspådragelse for domstolen

Fejlen, der er sket i skifterettens behandling af testamentet, kan – afhængig af sagens videre forløb – medføre et erstatningsansvar for domstolen. Ifølge retsplejelovens § 1019 e kan staten blive erstatningsansvarlig for tjenestefejl begået af domstolene:

“Staten er erstatningsansvarlig for skade, som påføres ved uretmæssig behandling af en sag af domstolene.”
Kilde: Retsplejeloven § 1019 e

Sagen kan potentielt danne præcedens for lignende sager, hvor fejl i skifterettens behandling har haft alvorlige konsekvenser for arvinger.

Kilde: Advokat og Revisor Samvirket, AORS.DK
Fotokredit: stock.adobe.com
Personer/Firmaer/Emner/#: #KøbenhavnsByret, #Domstolsstyrelsen, #Kammeradvokaten, #testamente, #arveret, #retsplejeloven, #skifteret
Copyrights: Ⓒ 2025 Copyright by AORS.DK – kan deles ved aktivt link til denne artikel.