Mørklægning: Skatteministeriet mørklægger møder om fejl i 100.000 ejendomsvurderinger

Skatteministeriet nægter at udlevere slides og dagsorden fra to møder i maj og juni 2026, hvor ministeriet og Vurderingsstyrelsen drøftede fejlen i op mod 100.000 endelige 2022-vurderinger af ejerlejligheder. Ministeriet henviser til ministerbetjeningsreglen i offentlighedslovens § 24. Eksperter kritiserer afgørelsen og mener, at oplysninger om fejl og udsættelser er faktiske forhold, som offentligheden har krav på at kende. Det skriver aors.dk på baggrund af aktindsigtsbegæringer fra DR.

To møder og næsten intet udleveret

Den 27. maj 2026 holdt embedsmænd fra Vurderingsstyrelsen og Skatteministeriet et statusmøde om fejlen. Der var lavet slides til mødet. Den 25. juni mødtes de igen, og her var der en dagsorden. Begge møder fremgår af en aktindsigt, som DR Nyheder har fået hos Skatteministeriet.

Fra mødet i maj har ministeriet kun udleveret én sætning om, at håndteringen af de allerede udsendte vurderinger for cirka 100.000 ejerlejligheder stadig udestår. Fra mødet i juni er det eneste udleverede, at Vurderingsstyrelsen senere skal uddybe problemstillingen med frist i begyndelsen af august. Det fremgår heller ikke, hvilke embedsfolk der deltog.

Offentlighedsrådgiver Oluf Jørgensen fra Gravercentret siger til DR:

“Når oplysninger bliver mørklagt, så svækkes den demokratiske kontrol.” Han mener, at sagen handler om faktiske forhold om fejl i vurderingssystemet og beslutninger om at udsætte udsendelser, og at ejerne har et stort behov for at kende dem.

Juraprofessor Rasmus Grønved Nielsen fra Københavns Universitet vurderer ifølge DR, at oplysningerne fra møderne entydigt har offentlighedens interesse, og at afgørelsen illustrerer kritikken af den bredt formulerede ministerbetjeningsregel.

Ministeriets begrundelse

Skatteministeriet oplyser til DR, at dokumenterne er udvekslet mellem departementet og Vurderingsstyrelsen med henblik på orientering af ministeren. Ministeriet understreger, at reglen ikke betyder, at alle oplysninger automatisk kan undtages, og at der er en selvstændig pligt til at udlevere oplysninger om sagens faktiske grundlag. Der er efter ministeriets oplysning foretaget en konkret vurdering af dette.

Skatteminister Jakob Engel-Schmidt (M) har ikke svaret konkret på DR Nyheders spørgsmål, men oplyser skriftligt, at han har redegjort for, hvornår han selv blev orienteret, og at han nu fokuserer på en løsning sammen med forligskredsen.

Tidslinjen i sagen

Tidspunkt	Hændelse
December 2025 og januar 2026	Første masseudsendelser af endelige 2022-vurderinger af ejerlejligheder
Februar og marts 2026	Første tegn på problemer og henvendelser fra revisorer og konsulenthuse
Primo maj 2026	Problemet identificeres, udsendelser pauses, modellen opdateres
27. maj 2026	Statusmøde mellem styrelse og ministerium, slides mørklagt
Juni 2026	Folketinget vedtager hasteloven L3 om fremskrivning af gamle vurderinger
25. juni 2026	Nyt møde med dagsorden, i det væsentlige mørklagt
18. august 2026	Vurderingsstyrelsen sender notat til ministeriet, samme dag som DR henvender sig
7. september 2026	DR afslører fejlen, ministeren orienterer aftalepartierne
7. oktober 2026	Samråd i Folketingets Skatteudvalg

Den juridiske kerne: § 24 over for § 28

Offentlighedslovens § 24 giver mulighed for at undtage dokumenter, der udveksles mellem et departement og dets underordnede myndigheder, når der er konkret grund til at antage, at ministeren har eller vil få behov for embedsværkets rådgivning. Ifølge forarbejderne skal bestemmelsen fortolkes restriktivt.

Bestemmelsen står dog ikke alene. Efter § 28 skal myndigheden udlevere oplysninger om sagens faktiske grundlag, også fra et dokument, der i øvrigt er undtaget. Spørgsmålet i sagen er derfor, om oplysninger om fejlens omfang, tidspunktet for opdagelsen og beslutningen om at stoppe udsendelserne er faktiske oplysninger, som skulle have været ekstraheret. Endelig skal myndigheden efter § 14 overveje meroffentlighed, altså at give mere, end loven kræver.

Regel	Indhold	Betydning i sagen
Offentlighedsloven § 24	Ministerbetjening kan undtages	Grundlaget for mørklægningen
Offentlighedsloven § 28	Faktiske oplysninger skal udleveres	Kun én sætning og en frist er udleveret
Offentlighedsloven § 14	Meroffentlighed skal overvejes	Ministeriet kan vælge at åbne mere
Forvaltningsloven § 9	Partsaktindsigt i egen sag	Boligejere kan kræve indsigt i egen vurdering

Afslag fra et ministeriums departement kan som udgangspunkt ikke påklages til en anden forvaltningsmyndighed. Den, der har fået afslag, kan i stedet indbringe sagen for Folketingets Ombudsmand.

• Lovteksterne findes i Offentlighedsloven og Forvaltningsloven.

Den politiske dimension

Hans Kristian Skibby (DD) har indkaldt ministeren i samråd i dag, og Liberal Alliance, Venstre og Konservative har også bedt om samråd. Venstres ordfører Marie Brixtofte vil blandt andet vide, hvorfor partierne bag ejendomsvurderingsaftalen ikke kendte til fejlen, da de i juni stemte for hasteloven L3. Oluf Jørgensen kalder det ifølge DR en fejl, at politikerne ikke fik oplysningerne, da de behandlede et lovforslag, hvor de var klart relevante.

Ministre har efter ministeransvarlighedsloven pligt til ikke at give Folketinget urigtige eller vildledende oplysninger og ikke at fortie oplysninger af væsentlig betydning. Det er op til Folketinget at vurdere, om orienteringen i denne sag har været tilstrækkelig. Der er ikke taget stilling til et eventuelt ansvar.

Hvad betyder det for dig som ejer?

Fire måneder efter mødet i maj har Vurderingsstyrelsen ifølge DR endnu ikke fundet en løsning for de 100.000 vurderinger. Har du modtaget en endelig 2022-vurdering af en ejerlejlighed omkring årsskiftet, er du sandsynligvis berørt. Det gælder også ejere, der bor i udlandet og ejer lejligheden som investering.

Ministerbetjeningsreglen gælder ikke for din adgang til din egen sag. Som part har du ret til aktindsigt efter forvaltningsloven, og du kan bede om de oplysninger og beregninger, din vurdering bygger på. Kontroller samtidig, om klagefristen på tre måneder stadig løber, og spørg ellers ind til genoptagelse. Gem al korrespondance, indtil ministeriets løsning foreligger.

Advokat og Revisor Samvirket bistår ejere med aktindsigt, klager og genoptagelse af ejendomsvurderinger.

Kilde:	DR Nyheder, Folketingets Ombudsmand, Retsinformation, Morten Jensen, Advokat og Revisor Samvirket, AORS.DK
Kildelinks:	https://www.dr.dk/nyheder/penge/ministerium-moerklaegger-sag-om-100-000-boliger-vaesentlige-oplysninger-er-holdt-skjult-advarer https://www.dr.dk/nyheder/penge/afsloering-af-alvorlig-fejl-100-000-ejendomsvurderinger-lavet-forkert https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2020/145, https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2014/433
Fotokredit:	stock.adobe.com
Personer/Firmaer/Emner/#:	#JakobEngelSchmidt, #Skatteministeriet, #Vurderingsstyrelsen, #Gravercentret, #DRNyheder, #Ejendomsvurderinger, #Ejerlejligheder, #Aktindsigt, #Offentlighedsloven, #Ministerbetjeningsreglen, #Boligskat, #Skattesager
Copyrights:	Ⓒ 2026 Copyright by aors.dk. Kan deles ved aktivt link til denne artikel.