Palantir, Antikrist og dansk Politi

Peter Thiel som er Palantir’s bestyrelsesformand, rejser i øjeblikket rundt og taler om antikrist. Og antikrist skulle ifølge ham være regulering af AI. I en periode præget af geopolitiske spændinger og stigende digital afhængighed rejses der nu alvorlige spørgsmål om danske myndigheders brug af udenlandsk teknologi. Særligt samarbejdet mellem dansk politi og det amerikanske selskab Palantir er kommet i fokus. Bekymringerne knytter sig ikke alene til datasikkerhed, men også til demokratiske principper og strategisk kontrol over kritisk infrastruktur. Debatten intensiveres yderligere af politiske udmeldinger i USA og Europas behov for teknologisk suverænitet.

Peter Thiel var medstifter af Paypal og Palantir og bl.a. første investor i Facebook. Som AI investor og ejer AI teknologier og AI selskab turnerer han med budskabet om at regulering af AI er Antikrist. Hans selskaber lever af AI og hans kunder er alle skattestyrelser og militær i de fleste vestlige lande. Han software kan udpege skattesvindel og sige hvornår en UBÅD eller fjender bevæger sig i. Det er der penge i fordi Danmark alene har betalt 140 millioner for at starte Palanti i DK af Skattestyrelse og Politi.

Politiets brug af Palantir skaber debat

Det danske politi anvender Palantirs platform POL INTEL, som fungerer som et centralt analyseværktøj til sammenkobling af store datamængder. Systemet bruges blandt andet til at identificere kriminalitetsmønstre og relationer mellem personer.

Samtidig vokser den offentlige modstand. Et borgerforslag om at afskaffe Palantir i Danmark har opnået mere end 7.300 støtter og skal nå 50.000 for behandling i Folketinget. Det skriver flere danske medier.

Kritikken retter sig især mod virksomhedens ledelse og dens politiske ståsted. Datalog Michael Bræmer Roune fremhæver, at virksomhedens stiftere åbent har fremsat udtalelser, der kan opfattes som antidemokratiske, hvilket efter hans vurdering gør samarbejdet problematisk i et retssamfund.

Kontroversielle personer bag virksomheden

Palantir blev grundlagt af blandt andre Peter Thiel og Alex Karp, som begge har været genstand for betydelig offentlig debat.

Peter Thiel er kendt for udtalelser om, at demokrati og frihed ikke nødvendigvis kan sameksistere. Han har samtidig været en markant støtte til Donald Trump og har udtalt sig positivt om amerikansk overtagelse af Grønland.

Alex Karp har ligeledes skabt debat ved at beskrive virksomhedens rolle som en aktør, der i visse sammenhænge arbejder med sikkerhed på et niveau, hvor konsekvenserne kan være alvorlige.

Denne baggrund indgår centralt i kritikken af, hvorvidt det er forsvarligt, at danske myndigheder anvender teknologi fra en virksomhed med så tydelige politiske forbindelser.

International kritik og europæisk skepsis

Debatten er ikke begrænset til Danmark. Flere europæiske lande har rejst lignende bekymringer.

• I Storbritannien har parlamentsmedlemmer kritiseret brugen af Palantir
• I Schweiz blev virksomhedens løsninger afvist efter en risikovurdering
• I Danmark har Radikale Venstre opfordret til at finde europæiske alternativer

Bekymringerne går især på:

• Risiko for datalæk
• Afhængighed af amerikansk teknologi
• Manglende gennemsigtighed i systemerne

Det skriver flere internationale og danske medier.

POL INTEL som analyseværktøj

POL INTEL blev introduceret i 2017 som et centralt digitalt værktøj i dansk politi.

Her er din tabel udvidet, stadig i samme enkle og WordPress-klar format:

Funktion	Beskrivelse
Finder	Samler data fra forskellige politidatabaser
Analyse	Muliggør avanceret analyse og mønstergenkendelse
Hotspot mapping	Identificerer områder med høj kriminalitet
Network mapping	Kortlægger relationer mellem personer
Dataintegration	Samler og kombinerer data fra flere interne og eksterne kilder
Søgning	Giver mulighed for avancerede søgninger på tværs af databaser
Visualisering	Viser data i grafer, kort og dashboards
Tidslinjeanalyse	Kortlægger hændelser og udvikling over tid
Risikovurdering	Understøtter vurdering af potentielle trusler
Rapportering	Udarbejder analyser og beslutningsgrundlag
Adgangsstyring	Kontrollerer brugerrettigheder og adgang til data
Logning	Registrerer og overvåger brugeraktivitet

Systemet gør det muligt at identificere potentielle kriminelle netværk, men netop denne funktion er også genstand for kritik.

Manglende gennemsigtighed og retssikkerhed

Et centralt kritikpunkt er, at systemet fungerer som en såkaldt black box. Det betyder, at brugerne ikke har fuld indsigt i, hvordan analyserne genereres.

Ifølge forsker Björn Karlsson kan dette medføre retssikkerhedsmæssige udfordringer:

• Borgere kan blive koblet til kriminelle netværk uden klar begrundelse
• Det er ikke muligt at efterprøve datagrundlaget bag analyser
• Manglende adgang til kildekoden begrænser kontrolmulighederne

Dette rejser spørgsmål i forhold til grundlæggende retssikkerhedsprincipper, herunder kravet om gennemsigtighed i forvaltningen, jf. almindelige forvaltningsretlige principper.

Datasikkerhed og risiko for adgang udefra

En af de mest alvorlige bekymringer vedrører muligheden for skjult adgang til systemet.

Selvom Justitsministeriet har oplyst, at data opbevares i Danmark og er under national kontrol, påpeger kritikere, at dette ikke nødvendigvis eliminerer risikoen.

Problemet består i, at:

• Kildekoden ikke er tilgængelig for danske myndigheder
• Eventuelle bagdøre ikke kan udelukkes
• Systemets kompleksitet gør ekstern kontrol vanskelig
• Transport af data til USA

Björn Karlsson vurderer, at danske myndigheder formentlig er mere bekymrede internt, end det fremgår offentligt.

Palantirs svar på kritikken

Palantir afviser alle anklager om uautoriseret adgang til data.

Virksomheden fremhæver:

• At der ikke findes bagdøre i systemet
• At datasikkerhed er en central prioritet
• At kunderne har fuld kontrol over deres data

Den danske repræsentant for Palantir understreger desuden, at virksomheden opererer i overensstemmelse med vestlige demokratiske værdier.

Strategiske og juridiske perspektiver

Sagen rejser bredere spørgsmål om staters brug af udenlandsk teknologi i kritiske funktioner.

Centrale juridiske problemstillinger omfatter:

• Databeskyttelse efter GDPR
• Statens kontrol med følsomme oplysninger
• Risiko for tredjelandsoverførsel af data
• Forvaltningsretlige krav om gennemsigtighed

Derudover aktualiseres spørgsmålet om digital suverænitet, som i stigende grad diskuteres i EU-regi.

Kilde: #Artikelkilde, Berlingske.dk, Jesper Christiansen, Advokat og Revisor Samvirket, AORS.DK
Fotokredit: stock.adobe.com eller Emnefirma
Personer/Firmaer/Emner/#: #Palantir, #POLINTEL, #DanskPoliti, #Datasikkerhed, #PeterThiel, #AlexKarp, #DigitalSuverænitet, #GDPR, #Retssikkerhed
Copyrights: Ⓒ 2026 Copyright by https://AORS.DK – kan deles ved aktivt link til denne artikel.