META (Facebook, Instagram, WhatsApp m.fl.) vil have ret til de data du oploader, men også alle dem på din hjemmeside

Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen har oversendt en klage fra Dagbladet Børsen A/S og Bonnier Publications A/S over Metas varslede handelsvilkår for erhvervsbrugere til EU’s konkurrencemyndighed. Vilkårene ville gøre adgangen til Facebook, Instagram og Metas øvrige platforme betinget af, at Meta måtte indhente og bruge alt det indhold, medierne har lagt på nettet, også indhold der aldrig er uploadet til Metas egne platforme. Dermed overtrædes flere lovgivninger ifølge ADVOKAT OG REVISOR SAMVIRKET A/S. Styrelsen offentliggjorde oversendelsen den 10. november 2026, og sagen er relevant for langt flere end mediebranchen, fordi den handler om, hvor langt en tech-gigant kan gå i sine standardvilkår over for virksomheder, der er afhængige af dens platforme. Det skriver Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen og Morten Jensen, ADVOKAT OG REVISOR SAMVIRKET A/S.

Hvad klagen handler om

Klagen vedrører varslede ændringer af Metas handelsvilkår for erhvervsbrugere. Ændringerne ville betyde, at de danske medier kun kunne have profiler på Metas platforme, hvis de gav Meta tilladelse til at indhente og benytte alt webindhold, som medierne har gjort tilgængeligt online, herunder indhold på mediernes egne hjemmesider. Meta oplyste, at indsamlingen kunne ske med automatiseret software, og at data skulle bruges til annonce- og produktudvikling, hvilket blandt andet kunne være træning af Metas AI-tjenester. Styrelsen var allerede opmærksom på vilkårene, før klagen kom, og havde drøftet dem med andre fra mediebranchen og med Europa-Kommissionen.

Punkt	Indhold
Klagere	Dagbladet Børsen A/S og Bonnier Publications A/S
Klagen retter sig mod	Metas varslede ændringer af handelsvilkår for erhvervsbrugere, der kræver brug af alle virksomheden data også dem som ligger på en hjemmeside.
Kernen i vilkårene	Profiler på Facebook, Instagram og Metas øvrige platforme forudsatte tilladelse til, at Meta indhenter og bruger alt mediernes webindhold, også fra egne hjemmesider
Metas formål	Annonce- og produktudvikling, herunder mulig træning af AI-tjenester
Dansk myndighed	Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen, som har oversendt klagen
Afgørende myndighed	Europa-Kommissionen
Status	Vilkårene er sat i bero, og der er ikke taget stilling til lovligheden

To regelsæt i spil

Styrelsen har foreløbigt vurderet, at klagen kan være relevant efter to forskellige regelsæt. Efter konkurrencereglerne må en dominerende virksomhed ikke misbruge sin stilling til at påtvinge brugerne urimelige vilkår, det såkaldte udnyttende misbrug. Efter EU’s forordning om digitale markeder, Digital Markets Act (DMA), skal de udpegede gatekeepere anvende retfærdige, rimelige og ikke-diskriminerende generelle adgangsvilkår for erhvervsbrugere, og Meta er udpeget som gatekeeper. Vicedirektør Jacob Schaumburg-Müller understreger, at der “ikke er taget stilling til, om de varslede vilkår er ulovlige eller ej”, men at styrelsen forventer, at Meta også fremover sikrer, at vilkårene hverken er misbrug af en dominerende stilling eller strider mod de særlige krav til de største techvirksomheder.

Regelsæt	Hvad kræver reglerne	Styrelsens foreløbige vurdering	Mulig sanktion
Konkurrencereglerne om misbrug af dominerende stilling (TEUF artikel 102 og konkurrencelovens § 11)	En dominerende virksomhed må ikke udnytte sin stilling til at påtvinge brugerne urimelige vilkår	Vilkårene kunne udgøre et udnyttende misbrug	Bøde på op til 10 pct. af koncernens globale omsætning
Forordningen om digitale markeder, DMA (forordning (EU) 2022/1925)	Gatekeepere skal anvende retfærdige, rimelige og ikke-diskriminerende generelle adgangsvilkår for erhvervsbrugere	Meta er gatekeeper, og vilkårene kunne stride mod kravet	Bøde på op til 10 pct. af den globale omsætning og op til 20 pct. ved gentagelse

Derfor ligger sagen hos Kommissionen

Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen kan tage imod klager, gennemføre undersøgelser og bistå Kommissionen i sager om mulige overtrædelser af DMA i Danmark, men styrelsen kan ikke selv træffe afgørelse i sådanne sager. Det er Europa-Kommissionen, der håndhæver forordningen, og det er derfor op til Kommissionen, om den vil prioritere sagen med henblik på en afgørelse. Rammen er lov nr. 1533 af 12. december 2023 om supplerende bestemmelser til forordningen om digitale markeder, hvor § 3 gør klager og sager af egen drift om DMA artikel 5, 6 og 7 til en dansk undersøgelsesopgave. For virksomheder uden for Danmark er det værd at bemærke, at DMA gælder for gatekeeperes tjenester over for erhvervsbrugere etableret i EU og slutbrugere i EU, uanset hvor gatekeeperen selv er etableret.

Vilkårene er sat i bero efter international modstand

Den danske klage er en del af et bredere forløb. Debatten tog fart den 15. oktober 2026, da det amerikanske branchemedie Nieman Lab som det første beskrev vilkårene. Efter planen skulle de gælde fra den 30. oktober, men allerede dagen efter den første omtale forsvandt ordet “train” fra teksten, og den 23. oktober fik vilkårene ny startdato, den 20. november. Pausen kom den 5. november uden ny dato, og erhvervsbrugere handler derfor indtil videre på de hidtidige vilkår. Uden for EU har sagen allerede fået retlige følger, idet medieorganisationer i både Norge og Brasilien har opnået foreløbige forbud ved domstolene, mens udgiveres og annoncørers vilkår hos Meta nu er genstand for en formel misbrugsundersøgelse hos det britiske konkurrencetilsyn CMA. Det skriver Nieman Lab. Kommissionen havde i forvejen modtaget en tysk henvendelse, hvor udgiverforeningerne BDZV og MVFP den 20. oktober påberåbte sig netop DMA artikel 6, stk. 12, og ønskede vilkårene suspenderet under en gennemgang. Det skriver PYMNTS.

Hvem er gatekeepere efter DMA

Europa-Kommissionen udpeger gatekeepere ud fra fastlagte kriterier. Fælles for dem er, at de tilbyder centrale platformstjenester, der forbinder et stort antal brugere på hver side af platformen, for eksempel virksomheder og deres kunder. Ifølge Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen er følgende virksomheder i øjeblikket udpeget.

Gatekeeper	Eksempler på tjenester
Alphabet	Google, YouTube
Amazon	Amazon
Apple	Apple
ByteDance	TikTok
Meta	Facebook, Instagram, WhatsApp
Microsoft	Windows, LinkedIn
Booking	booking.com

Hvad betyder sagen for virksomheder med profiler hos Meta

Klagen kommer fra to mediehuse, men vilkårene var rettet mod erhvervsbrugere generelt, og problemstillingen er den samme for enhver virksomhed, der har værdifuldt indhold på egne domæner og samtidig er afhængig af Metas platforme til markedsføring og salg. At vilkårene er sat i bero, betyder ikke, at de er opgivet, og der foreligger endnu ingen afgørelse om lovligheden. Danske myndigheder har dog vist vilje til at gribe ind over for Meta på erhvervsbrugernes vegne. Et eksempel er sagen om tøjbutikken Clothing By Ros, hvor Meta i juni 2026 fik påbud om at følge P2B-forordningens krav til begrundelse og klagebehandling. Det skriver Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen. Det er vores vurdering, at virksomheder bør bruge pausen til at få styr på nedenstående.

Område	Hvad virksomheden bør gøre nu
Gældende vilkår	Gem en kopi af de vilkår, virksomheden aktuelt har accepteret, og følg Metas varslinger om nye vilkår
Eget webindhold	Få overblik over, hvilket indhold på egne domæner der er forretningskritisk eller rettighedsbelagt, og hvem der ejer rettighederne
Tekniske forbehold	Tag stilling til robots.txt og andre maskinlæsbare forbehold over for automatiseret indsamling
Afhængighed	Vurder hvor stor en del af trafik og omsætning der afhænger af Metas platforme
Klageadgang	Klager over gatekeeperes vilkår kan indgives til Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen, som kan sende sagen videre til Kommissionen

Afsender information:

Kilde:	Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen, Nieman Lab, PYMNTS, Retsinformation
Ansvarlig Redaktør:	Morten Jensen, Advokat og Revisor Samvirket, metropolinternational.com
Kildelinks:	Ovenstående
Fotokredit:	Meta
Personer/Firmaer/Emner/#:	#Meta, #Facebook, #Instagram, #Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen, #Europa-Kommissionen, #Dagbladet Børsen, #Bonnier Publications, #Jacob Schaumburg-Müller, #Digital Markets Act, #DMA, #Gatekeeper, #Konkurrenceret, #Dominerende stilling, #Handelsvilkår, #Erhvervsbrugere, #AI-træning, #Medier, #Techgiganter
Copyrights:	Ⓒ 2026 Copyright by metropolinternational.com – kan deles ved aktivt link til denne artikel.