Ifølge en ny rapport fra EU Tax Observatory, der er hostet af Paris School of Economics, kunne en global minimumsskat på milliardærer generere op til $250 milliarder årligt. Denne skat ville blot udgøre 2% af den næsten $13 billioner store formue, der ejes af de 2.700 milliardærer på verdensplan. Samtidig påpeger rapporten, at de nuværende effektive personlige skatterater for milliardærer ofte er betydeligt lavere end dem for borgere med mere beskedne indkomster. Denne ulighed i beskatning fremhæves som et problem, især da det skaber spændinger i skattesystemet og dets sociale accept.
Skattetryk På Milliardærer Versus Almindelige Borgere
| Land | Skattetryk på Milliardærer | Skattetryk på Almindelige Borgere |
|---|---|---|
| USA | Tæt på 0.5% | Varierer, men betydeligt højere |
| Frankrig | Så lavt som 0% | Højt, op til 45% plus |
Problemer og Udfordringer
- Skatteunddragelse: Milliardærer benytter sig ofte af skattely og selskabsstrukturer til at minimere deres skatteforpligtelser.
- Ulighed: Stigende formue ulighed er blevet en bekymring, især da samfundets rigeste borgere betaler en uforholdsmæssig lav andel i skat.
- Offentlige Finanser: Med aldrende befolkninger, klimaovergange og efterdønningerne fra COVID-19 er de offentlige finanser under pres, hvilket gør det nødvendigt at overveje nye skatteindtægter.
- Politisk Vilje: På trods af forslag som dem fra den amerikanske præsident Joe Biden om at indføre en minimumsskat på de rigeste, er der mangel på politisk vilje til at gennemføre sådanne tiltag.
Internationale Eksempler og Forhåbninger
Selvom en koordineret international indsats for at beskatte milliardærer kan tage år, peger EU Tax Observatory på tidligere succeser. Disse inkluderer næsten total afskaffelse af bankhemmelighed og indførelse af en global minimumsskat på 15% for multinationale selskaber. Dette har reduceret mængden af formue i skattely med en faktor tre, ifølge observatoriet. Det er OECD der skubber på for mere lighed i de skattemæssige systemer.
Det er klart, at en global minimumsskat på milliardærer ikke kun kunne generere betydelige indtægter, men også bidrage til at skabe et mere retfærdigt og bæredygtigt skattesystem. Udfordringen ligger i at skabe politisk konsensus for at implementere en sådan skat, både nationalt og internationalt. Men med tidligere internationale skattesucceser at tage udgangspunkt i, er der grund til optimisme. Det kan godt lade sig gøre at skabe en mere lige beskatning, der afspejler de reelle formuer og indkomster bedre, og det er vigtigt, at lande tager skridt i denne retning for at sikre bæredygtigheden af deres offentlige finanser og sociale samhørighed.
Offshoreselskaber i Frankrig: Hvilke Typer Er Populære og Hvorfor
Indledning
I Frankrig, som i mange andre lande, er offshore-selskaber et emne, der ofte diskuteres i forbindelse med skatteplanlægning og formueforvaltning. Selvom Frankrig har en række skatteaftaler og love, der søger at begrænse skatteunddragelse, findes der stadig mekanismer og strukturer, som franske borgere og virksomheder bruger til at optimere deres skatteforhold. I denne artikel ser vi nærmere på, hvilke typer offshoreselskaber der typisk købes af franske virksomheder og enkeltpersoner.
Populære Typer af Offshoreselskaber i Frankrig
IBC (International Business Company)
IBC er en af de mest populære offshore-strukturer, da den tilbyder høj grad af fortrolighed og fleksibilitet. Denne type selskab er ofte valgt for at optimere international handel.
LLP (Limited Liability Partnership)
LLP’er er populære for deres enkle struktur og begrænsede ansvar. De bruges ofte i konsulentbranchen eller for ejendomsinvesteringer.
Trusts og Fonde
Især familietrusts og private fonde er populære for formueforvaltning og som en del af arveplanlægning.
Holdingselskaber
Disse bruges ofte til at kontrollere andre selskaber og kan være baseret i lavskattelande for at optimere den overordnede skattebyrde.
Jurisdiktioner
I Frankrig har man et rigt forretningsliv og nogle af de største firmaer ligger i Frankrig. I selve Frankrig stifter vi mange SARL og SA selskaber samt foreninger. Det er fordi Frankrig ligesom Tyskland er et af hovedmarkederne i EU. Ligesom med Tyskland anbefaler vi dog, at man har en .fr side på fransk, da mange ikke kan engelsk. De mest populære jurisdiktioner for franske borgere og virksomheder inkluderer:
- Luxembourg
- Schweiz
- Monaco
- Delaware
- Nevada
- Florida
- Cayman Island
- Bahamas
- Dominica (Ikke at forveksle med den Dominikanske Republik)
- Belize
- Bermuda
- Barbados
- Jersey
- Guernsey
- Isle of Man
- Malta
Lovgivning og Regulering
Det er værd at bemærke, at Frankrig har strenge love mod skatteunddragelse. Offshore-selskaber skal rapporteres til de franske skattemyndigheder, og manglende overholdelse kan føre til strenge straffe.
Konklusiv Mening
Offshore-selskaber forbliver et værktøj i skatteplanlægningen for franske virksomheder og enkeltpersoner, til trods for strenge lovmæssige krav og internationale aftaler designet til at forhindre skatteunddragelse. Populære valg inkluderer IBC’er, LLP’er, Trusts, og Holdingselskaber, og disse er ofte registreret i jurisdiktioner som Luxembourg og Schweiz, der er kendt for deres mere favorable skattemiljøer. Det er dog vigtigt at udøve due diligence og sikre, at alle lovmæssige krav overholdes for at undgå strenge straffe.
De 10 Amerikanske Stater med de Laveste ELLER SLATTEFRIE Skatter
Skattesystemerne varierer betydeligt fra stat til stat i USA, hvilket kan påvirke beslutninger om, hvor man vælger at bosætte sig, starte en virksomhed eller investere. Nogle stater tilbyder lavere personlige indkomstskatter, erhvervsskatter, ejendomsskatter eller en kombination af disse. I denne artikel vil vi se nærmere på de 10 amerikanske stater, der generelt har de laveste skatter. Eftersom USA har de fleste milliardærer vil tallet kunne hundreddobles der.
Det er vigtigt at forstå, at lav skat i en kategori som personlig indkomstskat ikke nødvendigvis betyder lav skat på andre områder som ejendomsskat eller salgsskat. Derfor bør man overveje en samlet vurdering af skattebyrden.
De 10 Stater med Lavest Skat
| Placering | Stat | Indkomstskat | Salgsskat | Ejendomsskat | Bemærkninger |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Alaska | Ingen | Varierer | Middel | Lav erhvervsskat |
| 2 | Wyoming | Ingen | 5.34% | Lav | Ingen erhvervsskat |
| 3 | South Dakota | Ingen | 4.5% | Middel | Lav erhvervsskat |
| 4 | Tennessee | Ingen* | 9.55% | Lav | *Kun på investering |
| 5 | Florida | Ingen | 6% | Middel | Ingen erhvervsskat |
| 6 | Nevada | Ingen | 6.85% | Middel-Høj | Ingen erhvervsskat |
| 7 | New Hampshire | Ingen* | Ingen | Høj | *Kun på investering |
| 8 | Washington | Ingen | 9.23% | Middel-Høj | Høj erhvervsskat |
| 9 | Texas | Ingen | 6.25% | Høj | Middel erhvervsskat |
| 10 | North Dakota | 2.9% – 4.95% | 5% | Lav | Lav erhvervsskat |
Erhvervsskat kan have en betydelig indflydelse på virksomhedernes beslutning om, hvor de skal etablere sig. I USA varierer erhvervsskatten fra stat til stat, og nogle stater har valgt at tilbyde et skattemiljø, der er særligt gunstigt for virksomheder, ved helt at afskaffe erhvervsskatten.
Her præsenterer vi en tabel over de amerikanske stater, der ikke har nogen form for erhvervsskat.
Stater Uden Erhvervsskat
| Stat | Indkomstskat | Salgsskat | Ejendomsskat | Bemærkninger |
|---|---|---|---|---|
| Wyoming | Ingen | 5.34% | Lav | Også ingen indkomstskat |
| South Dakota | Ingen | 4.5% | Middel | Også ingen indkomstskat |
| Nevada | Ingen | 6.85% | Middel-Høj | 0% Erhvervsskat |
| Delaware | 2,2-6,6% | Ingen | Lav | 0% Erhvervsskat |
| Florida | Ingen | 6% | Middel | Også ingen indkomstskat |
Selvom disse stater ikke har erhvervsskat, er der andre skattemæssige overvejelser for virksomheder, som for eksempel salgsskat, ejendomsskat og personlig indkomstskat for medarbejdere. Derfor kan den samlede skattebyrde variere, afhængigt af virksomhedens specifikke situation.
Hvis man som virksomhed ønsker at etablere sig i en stat med lav erhvervsskat, er Wyoming, South Dakota, Nevada, Delaware og Florida alle gode muligheder. Disse stater tilbyder ikke kun en skattefordel på erhvervsområdet, men har også den ekstra fordel af ingen statslig indkomstskat. Det er dog væsentligt også at vurdere andre skatter og afgifter, som en virksomhed kan være underlagt, før man træffer en endelig beslutning.
Kilde: Reuters og AORS
Fotokredit: stock.adobe.com
Fotografnavn: ikke angivet
Fotomotiv: En lille del af Florida